Dear friend,
Habemus Papam!
Dupa vreo doua zile de votat, cardinalii de la Biserica Catolica Romana l-au ales pe cardinalul Jorge Mario Bergoglio [acum Francis] sa ia titlul de Papa. Am sa-ti scriu cate ceva despre el, pentru ca ma intriga/intereseaza putin subiectul; doar vreau sa vad cine se mai gaseste sa vorbeasca despre cum toti oamenii sunt iubiti de Dumnezeu si toti merita dragostea Lui and shit, cu exceptia homosexualilor si negrilor.
In timp ce era bossu’ Episcopilor Catolici ai Argentinei, cardinalul Bergoglio putea sa aiba un palat si o limuzina. Totusi, el a ales sa traiasca intr-un apartament mic si sa ia autobuzul in fiecare zi cand mergea la munca. Din cauza asta, el este vazut de multa lume ca un om umil, modest si sfant. De asemenea, i s-a remarcat si taria de caracter si sinceritatea, atunci cand vorbea despre avorturi si contraceptie [lucruri impotriva carora el militeaza, deoarece nu sunt in line cu doctrina catolica traditionala]; asa ca sa nu te astepti sa vezi femei preoti sau preoti casatoriti pe timpul domniei sale.
Prin anii ’70, Papa Francis a fost acuzat de rapirea a doi preoti iezuiti [atunci superiorul lor] care au refuzat sa demisioneze atunci cand el le-a ordonat. Asta s-a intamplat pe o vreme cand democratia lupta impotriva guvernului conservator, iar cei doi faceau parte din extrema stanga. Bineinteles ca Bergoglio a respins acuzatiile, nu a platit nimic nimanui si imaginea lui a ramas [relativ] curata.
In timp ce declara ca toti oamenii trebuie respectati si iubiti, Papa Francis si-a exprimat puternic opiniile impotriva uniunilor intre persoanele de acelasi sex si s-a opus vehement legislatiei argentiniene care a incercat sa le legalizeze. De asemenea, este si impotriva adoptiei de copii de catre cuplurile gay, spunand ca reprezinta o discriminare impotriva copiilor si o „jalnica intorsatura antropologica”. Tot el a mai spus: „Sa nu fim naivi, nu vorbim despre o simpla lupta politica; [uniunile de acelasi sex sunt] o pretentie destructiva impotriva planului lui Dumnezeu. Nu vorbim despre un simplu proiect de lege, ci despre o uneltire a Tatalui Minciunilor care vrea sa ii deruteze pe copii Domnului.”
Asadar, mai mult ca sigur ca actualul Papa va merge pe acelasi drum ca Benedict al XVI-lea; sigur va deveni un ipocrit care merge pe strada intr-o cutie facuta dintr-un material indestructibil ca sa nu fie impuscat si sigur prin incercarea lui de a schimba lumea si de a elimina tot ce este „unnatural” va ajunge sa cada mort, sau sa abdice ca predecesorul sau. My dear friend, tu ce crezi despre aceasta noua jucarie a superiorilor?
Love always,
You Know Me
1. In tarile catolice, gay ii au o mult mai mare libertate decat o au cei din Romania. Eu inca nu am vazut la noi o sauna si un club cum sunt cele de afara, iar reactia oamenilor, daca ati iesi pe strada, tinandu-va de mana partenerul de acelasi sex, cred ca ar fi una de reticenta si poate ca s-ar lasa cu bataie…
2. E logic ca papa sa nu sustina casatoriile gay, doar are si el de aparat un crez. Faptul ca subalternii sai sunt gay si chiar mai rau, pedofili, dovedeste ca nici ei nu mai cred in “pacatul de moarte”. Cei din urma merita castrati chimic…
3. Nu cred ca exista un om fara pacat. Biserica tot trebuie condusa de cineva. Oricum, noi suntem cam 87% ortodocsi. Iar biserica noastra e mai batuta in cap decat a lor!(vezi cazul Tanacu, de “exorcizare”, protestul CIP urilor, sa.). Mi-as dori ca preotii nostri sa fie la fel de culti cum sunt ai lor.
4. Statele sunt in general laice, doar la arabi se schimba situatia…
5. Daca ai vedea si tu cu ochii unui tip stabil cat de instabile sunt situatiile gay, cu permutari de n luate cate x, cred ca si tu ai interzice ca un cuplu gay sa adopte copii. Raman uimit cat de instabili sunt unii gay.
6. Daca toti am fi gay, in maximum 100 de ani nu ar mai fi niciun locuitor pe Terra…
🙂
@ dl. Religia
“Faptul ca subalternii sai sunt gay si chiar mai rau, pedofili”
The hell? Sa inteleg ca ai formulat fraza in ideea ca faptul ca subalternii sunt gay este un lucru rau, dar e si mai rau daca-s pedofili.
Cum ai ajuns la un asemenea termen de comparatie?
Ce-i drept, religia organizata joaca un rol important cand vine vorba de educarea maselor, dar nu este singura influenta, mass-media are si ea un rol destul de mare.
Incerc sa nu fiu negativ in aceastra privinta, insa cred ca o sa mai fie nevoie de ceva timp pana cand balanta homofobiei se inclina in sens invers.
Eu unul am vazut cateva persoane cu care, in urma unor lungi discutii, am putut rationaliza pe acest aspect si am putut ajunge la un numitor comun.
In ceea ce priveste pacatul, tind sa te contrazic, toti oamenii sunt fara de pacat, pentru ca pacatul nu exista. Este doar o “boala” inventata de ordinele religioase. Si ghici cine-ti da si “remediul”? Tot ei, normal. Cea mai buna tehnica de marketing, aparent nu detii nimic, dar detii o bucata din mintea omului. Toata lumea e bolnava din nastere si toata lumea are nevoie de remediul tau.
5. Daca ai vedea si tu cu ochii unui tip stabil cat de instabile sunt situatiile gay, cu permutari de n luate cate x, cred ca si tu ai interzice ca un cuplu gay sa adopte copii. Raman uimit cat de instabili sunt unii gay.
I beg your fuckin’ pardon?
Il cunosti personal pe autor de-ti permiti sa-i pui la indoiala stabilitatea?
Te rog sa ai macar respect de sine.
In fragmentul nr.5 logica ti-a scapat din lesa si s-a dus direct sub rotile masinii.
Ai generalizat, ne-ai pus pe toti intr-o oala si gata-i treaba.
Instabilitatea unei persoane sau a unei relatii nu este legata de orientarea sexuala a fiecarei persoane.
Nu stiu de ce, dar am impresia ca tu vezi adoptia ca pe o tranzactie comerciala. Ca si cand te-ai duce la piata si ti-ai lua o varza, doua.
Chiar si in Romania procesul de adoptie este greu, cuplul trebuie sa arate ca pot si sunt in stare sa creasca un copil, ca au posibilitati psihice, emotionale si materiale.
Procesul adoptiei dureaza.
Contrazice-ma te rog, insa un cuplu care umbla luni de zile dupa acte ca sa poata sa adopte un copil, acel cuplu IL VREA. Lucru care nu-l poti spune despre toti copiii cuplurilor heterosexuale.
Nr. 6 “Daca si cu Parca se plimbau pe-o barca. Si daca Daca nu era, Parca parca se inneca.”
Nu inteleg rostul numarului 6. Zau asa, lamureste-ma, te rog.
Tot de Francis am citit si eu ceva interesant azi, pare-se, dl. Papa a sustinut, candva in trecut, ca femeile sunt, in mod natural, inapte pentru politica (I shit you not.) si ca, scriptura ne arata ca femeia a fost intotdeauna cea care l-a ajutat pe barbatul care gandeste si face, dar nimic mai mult de atat.
De ceva vreme urmaresc canalul unui cuplu gay, casatoriti si cu doi copii adoptati. Here’s the playlist http://www.youtube.com/playlist?list=PLE8F2A2742529B305
@Religia
Argumentul 4 îţi desfiinţează argumentul 1 . Dacă ţările sunt laice atunci nu pot fi evaluate ca fiind catolice.
Argumentul 5 şubrezeşte rău predicţia 6. Dacă sunt instabili homosexualii s-ar mai scăpa un 20%-30 % la sexul opus…
După părerea mea preoţii au devenit usor imparţiali şi cum se intâmplă oriunde puterea banului schimbă omul, deci şi preotii o să accepte orice păcat şi orice orientare atât timp cât în ” biletul care il dai pentru pomenire “se afla o sumă consistentă!
Ma bucur ca euforia alegerii Noului Papa a ajuns si pe acest taram.
Inca de la bun inceput as dorii sa schimbati un pic tonul. Faceti bine si dialogati si nu va mai contraziceti mereu. Respectati parerea fiecaruia indiferent cum este ea.
“Religia” a scos in evidenta un lucru tare interesant: desi Biserica militeaza contra mariage si adoptii ale persoanelor de acelasi sex, ea are in interiorul ei prelati gay si chiar pedofili. Ma asta nu am sa inteleg (nici eu) niciodata. Insa nici o istorie nu se aseamana cu alta. Fiecare avem propriul nostru drum.
Stiu ca Biserica nu ma obliga. Daca am intrat in ea astea sunt conditiile. Ea are poarta mereu deschisa intri daca vrei, iesi daca vrei.
In ceea ce privesc adoptiile. Acum imi vin in minte elogiile lui Robert la adresa mamei lui sau divinizarea lui Domyno a propriei mame. Mai gagiilor, daca voi ati avut o experienta atat de placuta cu mama voastra oferitile si altora aceasta posibilitate. Daca ar fi sa fiu din nou bebelus mi-as dorii sa am si mama si tata.
Papa Francisc.e un om deosebit si de o simplitate rara. Inca de la inceputul potificatului sau a renuntat la multe privilegii: 1. A renuntat sa se deplaseze cu limuzina preferand sa mearga impreuna cu microbuzul insotind pe ceilalti cardinali. 2. A purtat a cruce simpla de metal in locul uneia suflate cu aur. 3. A renuntat la pantofii rosii preferand pe cei obisnuiti. Intr-un discurs din ultimile zile a spus: “O cat as vrea o Biserica saraca pentru cei saraci”.
Ma ce sa zic: nu suntem nici noi perfecti dar incetati sa ne mai judecati si ajutati-ne (incurajati-ne) sa facem binele. E al dracului de greu sa traiesti o viata-ntreaga in castitate perfecta.
Sa auzim de bine.
Am citit si eu ca noul Papa ar fi spus ca femeile sunt inapte pentru politica (uitand ca cei mai seriosi politicieni din ultimii ani au fost doua femei, Merkel si Clinton). Daca e adevarat ca a facut afirmatia asta, cred ar trebui sa se gandeasca sa-si dea demisia.
@Avocatus
Daca cineva a avut o legatura placuta cu mama sa n-are nicio legatura cu adoptiile. La fel cum daca cineva are o experienta neplacuta cu mama sa nu ar avea vreo legatura cu adoptiile. Nu lega experienta unor oameni cu mamele lor de o astfel de posibila lege (a adoptiilor de catre cuplurile gay) caci la fel ar putea lega altcineva experientele mai putin placute ale unor copii cu mamele lor de acestea…
Un alt om care nu concepe ideea de a fi gay, de a folosi prezervativul, de a fi o femeie politician, DAR care ne iubeste pe toti foarte mult. Aaa, nu foloseste limuzina si e foarte “casual” … asta face ca totul sa fie muuult mai bine. Cu alte cuvinte, el este un om ca noi: homofob, sexist … dar nu e voia sa spui asta, pentru ca el “ne iubeste pe toti foarte mult” … si e modest … deci cate nerusinare din partea mea sa spun ca nici macar nu imi pasa de acest nou papa.
un refren pentru toti papii … sunt sigur ca citesc blogul asta :-))
http://youtu.be/63G5EnCKuaU
Zau ca nu va mai inteleg. Criticati Biserica din Occident dar acolo oamenii sunt respectati. Critica vine tocmai dintr-o tara unde homofobia e la ea acasa.
Traind intr-o tara majoritar ortodoxa, nu vad care e problema voastra cu noul Papa. Influenta lui asupra ceea ce inseamna Romania e una cel mult minima.
Trecand peste acest aspect, n-am sa inteleg niciodata urmatorul lucru: oamenii astia (crestini), au un sistem de valori si anumite principii. Tu ca barbat/femeie gay, nu esti vizat bine de acest set de principii. Ba din contra. Drept urmare – de ce ai nevoie de aprobarea/sprijinul/acordul lor sa te casatoresti? De ce e nevoie sa facem nunta “a la traditie” cu fast la biserica?
In State se intampla ceva uimitor in ultima perioada. Tot mai multe state componente aleg sa dea drepturi egale cuplurilor homosexuale, incluzand dreptul la mariaj si adoptie. De ce la ei se poate si la noi nu? Exceptand faptul ca ei sunt cu zeci, poate sute de ani inaintea noastra din multe puncte de vedere, Statele Unite ale Americii e singura dintre marile puteri politice actuale care s-a fondat pe principiul clar si bine determinat al bisericii separate de stat. Drept pentru care, orice parere ar fi avut-o Biserica (oricare ar fi ea) acolo, a fost ignorata complet fiindca, in fond, asta e o problema a statului, nu a Zanei Maseluta.
Cand vom putea vorbi si noi despre separarea clara a bisericii de stat in circumstantele noastre social-politice, atunci abia vom putea vorbi si despre aspectul asta. Dar trebuie clar sa se inceteze stupida inversunare cu care incercam sa le bagam pe gat (stiu, e greu fiindca sta in natura noastra 😛 ) ceva ce stim bine ca nu vor accepta ori intelege niciodata. Inainte de toate, noi trebuie sa ii acceptam pe ei ca sa avem teren comun pe care vom putea fi si noi, candva, acceptati.
Iar daca pentru tine (oricare ai fi tu care citesti randul asta) e important si aspectul religios al casatoriei, cu fastul si hocus-pocus-urile aferente, inseamna ca n-ai nicio treaba sa te gandesti la casatorie fiindca ai, probabil, impresia ca totul e o joaca de copii. Casatoria e un produs al istoriei si al circumstantelor sociale din trecut. Nicidecum ceva propovaduit si sustinut de Zana Maseluta (Mnezau). Faptul ca s-au gandit ei (crestinii) la un moment dat ca ar fi frumos sa includa si asta in lista lor de “beneficii” e la fel de relevant precum daca as zice acuma ca pestele nu-i bicicleta.
“6. Daca toti am fi gay, in maximum 100 de ani nu ar mai fi niciun locuitor pe Terra…”
Chiar deloc. Intr-o lume ideala a gay-ilor, mi-ar face placere sa am cel putin doi copii, nu conteaza, cu mame surogat sau prietene lesbiene. Ce te face sa crezi ca s-ar stopa cresterea populatiei cand si noi ne-am dori copii?
De regula nu particip la discutii referitoare la Biserica si religie in forma ei organizata deoarece, pentru mine, Credinta nu are legatura cu Biserica privita ca institutie si cu politica acesteia.
Citind insa afirmatiile din primul post, punctul 5, referitoare la stabilitatea cuplurilor gay si adoptii urmate de comentariul lui Avocatus ” Mai gagiilor, daca voi ati avut o experienta atat de placuta cu mama voastra oferitile si altora aceasta posibilitate. Daca ar fi sa fiu din nou bebelus mi-as dorii sa am si mama si tata” …..am ramas pur si simplu “naucit”. Orientarea sexuala a cuiva nu are legatura cu capacitatea acelei persoane de a fi parinte si a creste si educa un copil. Pana si in Romania unde legislatia este la nivelul la care este adoptia nu este conditionata de existenta unui cuplu, pot adopta si persoanele singure. Majoritatea amicilor mei au copii biologici sau adoptati si personal nu observ nici o diferenta in evolutia si dezvoltarea acestor copii in functie de orientarea sexuala a parintilor lor (unii sunt gay altii hetero).
Avocatus, cu tot respectul, afirmatia ta pe care am citat-o mai sus nici nu merita raspuns/reactie, dar m-a uimit in asa masura ca nu ma pot abtine sa comentez. Adevarat ca situatia ideala este ca un copil sa aiba mama si tata si sa fie crescut in armonie de acestia….realitatea este insa cu totul alta….spitalele din Romania sunt efectiv ticsite de copii abandonati, copii care din cauza sistemului nu devin sau devin tarziu adoptabili si care nu au sanse sa se bucure de o familie poate nicodata. De cate ori vad acesti copii care de multe ori nu coboara dintr-un pat de spital pana dupa varsta de 1 an ma intreb unde este si ce face Biserica. Biserica, aceasta institutie care se opune contraceptiei, intreruperilor voluntare de sarcina si care opineaza vehement in problema adoptiilor.
@Avocatus
Contrazicerea este dialog. Expui argumente si poti primi fie argumente care sa te sustina sau contraargumente.
Ah! Ca nu-ti plac tie, asta-i cu totul o alta problema. Insa este problema ta.
Imi pare rau, dar nu o sa ofer nici un gram de respect cuiva care, conform credintei lui, crede ca sunt o persoana rea, ca pe baza sexualitatii mele o sa ajung in iad, unde o sa ard in chinuri for ever and ever, sau unei persoane care spune ca femeile sunt inapte pentru politica, sau care-mi ia dreptul de a forma legal un cuplu si de a adopta un copil (aspectul religios al casatoriei ma intereseaza deloc.)
Mai degraba iti respect dreptul la o opiniei, insa nu-s nicidecum nevoit sa-ti respect opinia.
Sunt sigur ca Robert si Domyno isi iubesc mamele la fel ca si multi altii, si nu si-ar dori ca ele sa nu fi existat in viata lor.
Insa, te rog intelege, sunt foarte, foarte multi copii care nu vor avea un parinte, fie el tata, mama, heterosexual, homosexual sau cu orice alta orientare sexuala.
Nu sunt destule cupluri heterosexuale care vor sau isi permit sa adopteze si ca dovada vezi orfelinatele din tara sau strainatate.
@Roy Cohn
Tot in state sunt si biserici unde homosexualii sunt bine veniti si participa saptamanal la slujbe.
La noi, mai dureaza (din pacate) pana cand putem vorbi de separare biserica-stat.
Corect, influenta papei este destul de mica, insa prin media se tot da apa la moara homofibilor si atunci rezultatul n-o sa fie unul bun.
(P.S. Feels fuckin’ weird to call you Roy Cohn, dude.)
@itsfriday
You’ve read my mind, dude. :))
intre timp in Bucuresti:
http://youtu.be/0HVUA9mxlYU
Enjoy 🙂
@minas:
2. Din punct de vedere al dogmaticii catolice (putem generaliza, crestine), preotii gay nu au ce cauta in biserica, fiind excomunicati (vezi drama Priest 1994). Asadar “gradul de comparatie” l-am facut in functie de dogma lor, credeam ca e mai usor de urmarit acest aspect din interior. Daca nu a fost inteles asa, nu e vina mea.
5. Nu inteleg sub nicio forma de unde deduci tu ca punctul asta ar fi un atac la persoana autorului. Sau mintea ta are aspecte nebanuite, sau eu nu am stiut prea bine sa “arat” ceea ce trebuie. A fost doar o propunere a unei exercitiu de imaginatie personala. De unde si pana unde ai transferat asta la un atac direct asupra autorului, chiar nu imi imaginez. 🙂 Daca ti-as fi propus sa privesti prin ochii unei curve, ti-ai fi imaginat ca zic de cineva ca e un sfant? Nu inteleg inversiunea psihologica a afirmatiei.
@CM
4 si 1
Dupa cum stii foarte bine, tarile occidentale sunt majoritar catolice, din punct de vedere al religiei (cu mici exceptii, unde avem de-a face si cu protestanti).
Din punct de vedere politic, sunt laice, nu se intampla cum este la noi, ca biserica sa fie sponsorizata la greu din bugetul de stat.
🙂 cred ca nu e nicio inadvertenta, daca stai sa te gandesti mai bine, intre cele doua puncte.
5. este o constatare personala, a unui om stabil, privind la ceea ce se intampla in lumea asta,
iar
6. este doar o gluma 🙂 pacat ca nu s-a simtit asa…
Cine vrea sa mearga in biserica o poate face linistit, nimeni nu-l intreaba daca e gay sau nu (exceptand spovada 🙂 ). A crede in ceva nu este incompatibil cu viata gay. Dar a te dezbraca in public si a-ti pune paiete, clamandu-ti dreptul la Libertate… cred ca e un circ prea mare. As vrea ca modestia sa primeze, dincolo de spectacolul pe care orice gay simte nevoia sa-l faca. In definitiv, cred ca viata noastra sexuala nu este importanta pentru cei din jurul nostru, chiar daca unii adora sa-si bage nasul 🙂
Iubindu-i pe cei din jurul vostru, veti fi si voi iubiti!
Pace tuturor!
Insit, ţările din vestul civilizat al Europei NU sunt catolice nici majoritar nici în diferite procente. Cetăţenii lor sunt catolici ( pe persoană fizică, vorba primarului) . Statele sunt laice, principiu care mi-ar conveni de minune să funcţioneze mai intens şi la noi.
Am să explic unde văd eu inadvertenţa. Spui că în ţările catolice homosexualii au o mai mare libertate decât la noi. Ce vreau eu să observ este că libertatea se datorează TOCMAI caracterului laic al statului respectiv şi nu confesiunii în care se încadrează majoritatea cetăţenilor. Acceptarea drepturilor homosexualilor are loc de obicei în ciuda poziţiei Bisericii, situaţie pe care eu o găsesc firească dealtfel. Cine vrea cu Biserica să se conformeze legilor ei, renunţând la libertăţi laice.
Eu mai cred că atât credinţa cât şi dezbrăcatul în public ( ambele până la limita convenită de societate prin lege) sunt opţiuni personale . Mi se pare că ai o predilecţie către generalizări care nu îţi serveşte argumentaţia. Eu sunt gay şi nu simt nevoia să fac spectacol. Sunt un adept al modestiei şi al discreţiei . Iar dacă e unul, nu mai e corect să spui “oricare gay”…
its friday, nu mă pot hotărî dacă să râd sau dacă să mă cutremur…
@Roy
Motivul pentru care avem nevoie de sprijinul sau macar de lipsa condamnarii din partea lor este numarul lor foarte mare, crestinii reprezentand o treime din populatia planetei (din care jumatate sunt catolici). Deci ignorarea parerii lor nu-mi pare o idee buna, mai ales in conditiile in care pt multi oameni “Zana Maseluta” este mult mai reala decat Drepturile Omului.
Desi ma bucura legalizarea casatoriilor in unele state americane, ma intristeaza reactia altor muulte state care au interzis explicit casatoriile gay si faptul ca la nivel federal inca e in vigoare legea care reglementeaza casatoria ca fiind intre un barbat si o femeie. Intr-adevar, balanta (opiniei publice) pare ca incepe sa se incline la nivel national in favoarea drepturilor egale, dar mai e mult pana departe, iar sudistii vor ceda greu, ca de obicei.
Un alt aspect ingrijorator este cresterea influentei organizatiilor religioase in SUA si imixtiunea lor in politica (cazul Proposition 8 fiind cel mai cunoscut). Pana la urma, cand controlezi constiintele unor mase de oameni, reprezentarea/puterea politica e un lucru imediat.
Principiile dupa care functioneaza omenirea nu sunt tari, ci sunt maleabile. Lupta nu este nici pe-aproape castigata.
@Religia…
Zici în comentariul #15, pct.6: ” a te dezbraca in public si a-ti pune paiete, clamandu-ti dreptul la Libertate… cred ca e un circ prea mare”. Nu eşti foarte explicit decât sub un singur aspect: foloseşti un stereotip deseori folosit de câtre homofobi.
Unde, câţi şi cât s-au dezbrăcat în public? Mister!
a). Îi fi văzut vreun nebun mergând dezbrăcat pe stradă şi ţi-ai zis că este homosexual. Ultima ştire, de care am cunoştinţă, cu astfel de nebun, care se plimba pe străzile Clujului, s-a difuzat cu vreo lună în urmă. Nebunul este nebun şi nici nu mai contează orientarea lui sexuală. Dată fiind distribuirea statistică a nebunilor, fără a fi corelată cu orientarea sexuală, şi dată fiind prevalenţa heterosexulilor în populaţie este mult mai probabil să fi fost heterosexual.
b). Dacă te referi la exhibiţionşti poţi fi sigur că exhibiţionismul (atât ca perversiune sexulă cât şi ca boală psihică) nu ţine seama de orientarea sexuală. Cei pe care-i vezi seara prin parcuri arătându-şi femeilor organele sexuale fi convins că nu sunt homosexuali.
c). Dacă te referi la ceea ce vezi prin alte părţi că se întâmplă, la paradele gay, ar trebui să vezi şi ceea ce se întâmplă la carnavaluri, din care s-au inspirat paradele gay. Şi în unele şi în altele sunt seminuduri, măşti, paiete. Nu te văd protestând împotriva carnavalurilor. De ce protestezi atunci împotiva copiilor acestora? Nici măcar la carnavalul făcut de Mazăre în Constanţa se pare că nu te-ai gândit. La paradele gay de la noi n-am fost ca să văd cum este dar în reflectările media, care oricum caută senzaţionalul, nu ţin minte să fi văzut dezbrăcări în public.
d). În cluburile gay nu cred că ai fost, ca să vezi pe câte unii renunţând la o parte din haine. Dar, oare, ceea ce se întâmplă în celelalte cluburi şi discoteci, în care sunt aproape nelipsite dansatoarele la bară, nu te deranjează? Sau spectacolele de streptis masculin, cu largă popularizare în special de 8 martie, având ca destinaţie publicul heterosexual feminin, nu-ţi zgândăre înaltele comandamente morale?
Ce ţi-e şi cu stereotipurile astea! Parcă şterg raţiunea!
Să nu fi ştiut toate astea? Sunt sigur că le ştiai dar făceai pe prostul, ca să mai dai o satisfacţie homofobiei din tine.
@Alex P
Solutia mea n-ar fi ignorarea. Dupa cum am spus si-n comentariu, e pur si simplu incercarea de a accepta ca setul lor de valori si principii e imuabil. Drept pentru care, solutia simpla e sa nu mai batem toba inspre asta – vrem, intr-un final, aprobarea statului, nu a Bisericii (care n-o va acorda niciodata).
Si, zic eu, daca s-ar face clar acest lucru si maselor, ar avea cu mult mai putin de obiectat in privinta asta. Pe ei ii deranjeaza aspectul asta – intruziunea “noastra” in acel set de valori cu care stilul nostru de viata nu se poate impaca. Atat timp cat fiecare-si vede de treaba lui, nu vor fi probleme la nivelul asta.
Evident – toata ideea asta e aplicabila doar unui popor si unei societati civilizate. Faptul ca n-am ajuns inca acolo, e alta mancare de peste.
But… everything changes 🙂
Este “out of topic”, insa nu am cui sa spun in acest moment … ma uitam la TV si ajung pe U-Tv, era clipul cu “One Day – Asaf Avidan” … deja m-am plictisit de piesa, insa imi zic: hai sa ma uit pana cand vine cadrul ala super-scurt cu doi tipi care se pupa … demential frate! au pus o ditamai bulina cu blur intre cei doi sa nu se inteleaga nimic … cat de urat! 🙁
Mai fratilor, este asa mare greutate sa te combati in argumente fara sa jignesti persoana cealalta?
Indiferent de opinie, de ce trebuie sa se ajunga la injurii mai mult sau mai putin ascunse?
Credeti ca jignirea este un argument viabil? Nu demonstreaza Ea[jignirea] tocmai incapacitatea de-a gandii?
Este asa greu sa ne acordam acel minim de politete meritat de fiecare dintre noi?
Esti destept? … Argumenteaza, dar lasa atacul la persoana.
Nici nu trebuie sa fim de acord la toate, nici nu trebuie sa fim de aceeasi parere sau opinie, si e bine ca este asa, e bine ca suntem diferiti, e bine ca nu gandim la fel ca doar din asta reusim sa aflam lucruri noi, sa ne dezvoltam gandirea, sa invatam, sa ne definim ca persoana sa evoluam ca individ.
Imi cer scuze fata de voi ca a trebuit sa scriu acest comentariu, dar rogu-va mai multa toleranta intre noi.
……………………………………….yeah si cica suntem gay.
Te-ai gandit ca poate pentru unii le e greu sa vina cu un argument, sau ca poate le este greu sa gandeasca la ceva cu care sa combata o opinie? Si ca poate ca le este mult mai usor sa jigneasca sau sa atace ? Fie el in mod vizibil sau prin subtilitati, sau vorbire cu dublu inteles.
Dar asta e nu ai ce sa le faci, indiferent cat ai sta sa te chinui sa le explici. Daca omul nu are nimic pe moment cu care sa combata si poate nu ii convine ceva, ii este mult mai usor sa atace. Pana la urma … mare greutate sa arunci doua trei vorbe dure.
Vizavi de toata aceasta discutie, nu am decat o singura nedumerire … care este planul lui Dumnezeu?
In numele Lui se schimba planul Lui cu fiecare schimbare de Papa?
La fel pot spune si la ortodocsi.
In numele Lui se schimba planul Lui la fiecare schimbare de Patriarh?
Nu stiu ce o sa faca Papa, dar planul Lui in ordodoxia noastra a Patriarhului nostru{laudat fie numele lui] se pare ca este sa stranga bani cat mai multi si de la morti si de la vii. Ce I-o trebui Lui atatia bani?
Si ce dracu o face cu banii acolo in spirit? Poate organizeaza o tombola, dar hai sa fim seriosi ca pana sa castigam noi muritorii, castiga sfintii.
Ba … pana si la astia e mafie, la ce dracu ne mai plangem noi pe pamanrt?